Відео

Ez kétségtelen, de ez a videó a golyós lőszerekről szól, szóval nem akarlak megsérteni, de nem ő beszél mellé ;) Sörétesnél amúgy vannak az ólomnál még hatékonyabb alternatívák is, mint a bizmut vagy a wolfram, illetve ezek ötvözetei nikkellel, rézzel... egyetlen nagy hibájuk, hogy nagyon drágák az ólomhoz képest.

@@scolopax75 üdv! Gondolkodtam már azon hogy csinálok egyet mert ami van a magyar neten az inkább bemutató és a jellemzoinek a felsorolása. 9 hónapja használom. Nagyon jó és pontos puska, flottul működik, irtó kényelmes a fogása, a balansza, mintha a tenyeremre öntötték volna a markolatot. Egyetlen hibája a borzasztóan gagyi műanyagok a tusban. A felülete szép selyemfényű, de a tapintása kopogós üreges műanyag, zörög, csörög rajta a szíj, koppan minden ami hozzáér. A pofadékállítás mechanikája műanyag a műanyagon, fröccsöntött hatású. Én egyszer szétszedtem hogy megnézzem ki lehet-e tömni bélelni valamivel hogy legalább üreges ne legyen de sajnos nem lehet. Szétszedni könnyű mert házilag cserélhető a kétféle agyazás. Amióta szetszedtem és osszeraktam már nyikorogni is tud amikor ráfogok a markolatra. A másik hogy 62-és csővel árulják a legtöbb helyen. Eleve indokolatlanul hosszú a mai világban, és ha még hangtompítot is akar használni az ember akkor idegesítően hosszú lesz. 51-es csővel érdemes venni, de láttam a minap a Bergara B14 Wilderness Thumbhole-t és olcsóbb ára ellenére sokkal igényesebb, csak nem ennyire szép. De azért nem rossz az se :)

Köszönöm szèpen az összefoglalòt kb ilyesmire szàmìtottam,kàr èrte szèp puska.Ìgy marad az M18 fele annyièrt.

2022 óta használok egy 300 WM S20 at , semmi más probléma nincs vele mint amit te leírtál !!!

@@kriszjo4852 köszönöm!

Üdv! Mindkettő jelenleg tesztelés alatt áll. A Hunt 650-et még nem bontottam ki, a Hunt 335-tel kezdtem a tesztet, illetve a Wild 650L keresővel. Kis türelmet kérnék, lesz mindenre kiterjedő teszt hamarosan minden modellről: Hunt 335 és 650 előtétek, és Wild 335L és 650L keresők. Előzetesben annyit, hogy amit eddig próbáltam az mind brutáljó. Parádés képminőség, remek építés, átgondolt tervezés, ígéret szerint működő funkciók, tökéletes testreszabhatóság. A 384px-es illetve a 650px-es előtétek között a különbség a nagyíthatóság szokott lenni. A 384-essel kb 7-8x-ig lehet tekerni, a céltávcsövet, a Hunt 650-nel valószínűleg majd még tovább, de nem próbáltam egyelőre.

Rendben, köszönöm az infókat. Üdv

Üdv! Mindenképp az Irist szerintem

Üdv! Képek és adatok alapján én két különbséget látok. A Tipstrike BC-je egy árnyalatnyival jobb, nagyobb távokon emiatt picivel több energeiája marad meg, és van benne mechanikus lead-lock ami az ólommag kiesését gátolja, a Gecoban viszont nincs ilyen.

Köszönöm!

Szia. Én a 11g-ost ajánlom, a nagyobb tömeg előnyösebb, én is azt használom, a 9.7g-os minimálisan laposabb de más előnye nem nagyon van, ha tornyos távcsövet használsz 300m-en kb 1-2 klikk a különbség. Arról nem is beszélve hogy a 11g-os BC.-je jóval magasabb tehát be is hozza a "lemaradást" mind sebességben mind lövedékesésben. Üdv. Almási Csaba

Szia! Bár Csabi adott választ a kérdésedre, de ma elbeszélgettem vele erről a témáról (nekem se volt tiszta) és kiderült, hogy annyira azért nem egyszerű dolog ez. Olyannyira nem, hogy erről külön videót fogunk csinálni valamikor ősszel, mert nem annyira fekete vagy fehér a téma, mint ahogy sokan gondolják, hogy a "nehezebb lövedék erősebb, disznóra az kell, a könnyebb lövedék meg nem jó". Bizonyos esetekben előfordulhat az is, hogy a könnyebb lövedéknek nagyobb az energiája azonos kaliberben, mint a nehezebbnek. Ez múlik azon, hogy hány gram/grain a különbség a két tömeg között, meg azon, hogy milyen formája van a lövedéknek, milyen a BC-je a könnyebb és nehezebb verzióban (mert ugye a nehezebb valamitől nehezebb kell legyen, ergo más lesz a formája/hossza, ami kihatással van a B.C.-jére), mekkora a sebességbeli különbség a könnyebb és a nehezebb között. Aztán múlik még a boldogság azon is persze, hogy melyiket viszi jobban a cső, hiszen hiába lapos, meg nagy energiájú valamelyik, ha nem oda lősz vele ahova szeretnél. Múlik azon is mennyire puha a köpeny, mert egy keményebb lövedék nagyobb távokon ahol már lassul, már nem fejti ki úgy a hatását, nem tud gombásodni. De ha egyiknek jobb a BC-je mint a másiknak akkor nem fog olyan gyorsan lassulni ugyanazon távon. Szóval ezer meg egy változó van, ami ebbe a kérdésbe beleszólhat, főleg a nagyobb 300 feletti lőtávokon. Lehet hogy az egyik tömeg 0-tól 400m-ig jobb. Lehet hogy egy másik lőszernél 0-200-ig jobb az egyik, de 300-400-tól átveszi a "vezetést" a másik, de minimum utolérik egymást teljesítményben. Mondja Csabi, hogy igazán nagy távokra mindig nehéz lövedékkel lőnek, mert annak stabilabb a röppályája, annak jobb az energiamegmaradása, az a pontosabb. Normál vadásztávokon viszont az az elv az érvényes, amit Csabi lentebb leírt neked, szóval nyugodtan fogadd meg a tanácsot, csak be akartam mutatni, hogy nincsenek ökölszabályok, sokváltozós is lehet az egyenlet. (Írom ezt úgy, hogy még magam sem értem 100%-ig, mert Csabi úgy összezavart a telefonban, szóval ebből tisztázó videót fogunk csinálni, hogy mindenki megértse, köztük én is :D )

Nagyon köszönöm mindkettőtöknek. Várjuk az őszi videót! Üdv Csaba

Nekem nem kell mondjad, az előző videóm arról szól, hogyan másszunk fára íjjal :) De ettől függetlenül megkerülhetetlen tényező lett itthon is a long-range vadászat. Főleg alföldi területeken, ahol télen tarvadazáskor kvázi lehetetlen többszáz méternél közelebb belopni a szántáson összegyűlt őzeket. A másik "csapat" ebben pedig a róka- és sakálvadászok tábora, ők nyúlkálnak még el előszeretettel 200-250 méterig. Mást se kell mondjak, hogy manapság az a gyártó aki az éjjellátó vagy hőkamerás céltávcsövéhez nem kínál ballisztikai kalkulátort, konkrétan versenyhátrányba kerül, mert az LRF-es, kalkulátoros távcsöveket viszik mint a cukrot. Ez van, nem tudunk mit csinálni. Cserébe egyre népszerűbb itthon a vadászíjászat is. :)

Szia, bocsánat akkor rosszul mondtam. 2K lesz az. Én sima feltöltős dominoval használtam de ha ilyenem lenne hosszú tavon lehet vennék bele elofizusat mert ennek azért több adat kell, nem érné meg állandóan toltogetni a dominót. A térerő közepes/gyenge volt. Egy bányagödör egy hegy oldalában, a többi részen nulla térerő van, ezen a helyen valamiért van kraft. De néha szaggatott megállt a kép csak nyilván olyan felvételt nem raktam a videoba.

Köszi szépen, hasznos volt. Ha esetleg lenne még annyi időd, hogy a másik kérdésemre is reagálj, megköszönném.

@@OvariSandor melyikre gondolsz? 2K, Dominó, térerő kérdést látok csak

Ezt írtam még akkor egy másik megjegyzésben: "Helló megint, egyébként néztem több videódat, tényleg hasznosak. A Niteforce outlaw-ot nem tesztelted még? Én természetfilmezés kiegészítéseként szeretném használni a vadkamerát (ilyen kis filmeket készítek: www.youtube.com/@OvariSandor) Ezért a legfontosabb tényező a videó minősége lenne. Nyilván fontos az egyszerű beüzemelhetőség, stabil és egyszerű használat is. A Live Pro és az Outlaw között gondolkodok. A Live Pro-nál nagyon jó ez az élőképes lehetőség, de félek, hogy ahol én használnám ott ehhez nem lenne elég térerő, sokszor a telefonok is alig mennek. Meg jó a napelem is, mivel gondolom 2K-s videónál, főként éjszaka merül gyorsan az aksi. Talán az outlaw-nak meg jobb a képminősége. Te melyiket javasolnád ezek közül, vagy ha van más ötlet, akkor azt is szívesen veszem. Köszönöm" Válasz

@@OvariSandor bocsi ezt nem láttam. Sajnos az Outlawt nem próbáltam még, nem is néztem utána mit tud.

Szia! Az új Irist inkább. Jobban átgondolt és megcsinált kamera mint ez

Ma este kikerül a blogra az írott tesztje. Ez egy 500ezer forintos hőkamera céltávcső, nem feltétlen arra találták ki, hogy lenyűgözzön bárkit is. 256x192 pixelből gazdálkodik. Ahhoz képest van egy 4x-es alapnagyítása, ami miatt disznóra egy 150-170 méterig szerintem stabilan lehet célozni vele. Szőrmés dúvadra ennél valamivel kevesebb.

Üdv! Meg kell adni előtte a paramétereket a menüben. BC, csőhossz, tömeg, belövés, tengerszint feletti magasság stb

Hát az jó kérdés

Akkor marad a Leitz.

Melyiket próbáltad? Van Bondstrike, Tipstrike, Vulkan, Oryx, Alaska, Whitetail, illetve az ólommentes Evostrike és Ecostrike. Az, hogy mennyire gombásodik vagy inkább szétesik, típusfüggő. Ami jobban gombásodik, az mélyre hatol, gyakran át is üti a vadtestet. Ezek valók inkább masszív, nagytestű vadra. Ami széteső, az meg hamar leadja az energiáját, nagy az ölőereje, de nem hatol olyan mélyre, ezeket ajánlják kisebb és közepes testű vadfajokra. Ez a két véglet, a kettő között meg jó sok átfedés van, ezért van ennyiféle lövedéktípus, legalábbis ólmosból. Ólommentesből jelenleg még csak a két véglet létezik, az Ecostrike a gombásodó, az Evostrike a széteső.

Régebben volt már nem emlékszem pontosan azért nem irtam meg hogy mi volt ,de talán oryx-volt azt ajálotta az eladó talán,én személy szerint a jól gombásodosat kedvelem jobban de most sokat gongolkodtam rajta lehet hogy ezzel a löszerel talán máshova kellett volna céloznom ahol biztosabban lettuta volna adnia az energiáját pl fejre,mert lapocka lövésnél csak átsuhant kölönösebb roncsolás nélkü az én tapasztalatom szerint vagy én gondolom rosszul ?

Üdv. Én a Vulcant 30-06-ba használtam és szintén azt tapasztaltam,hogy luk-luk a be és kimenet.

Szia, a memóriakártya beállítások közt lehet bekapcsolni az SD-Video és Cloud-video funkciókat attól függően hogy hova szeretnél videókat.

Áh szuper, működik, köszi !😀

Hello, yes it is. Thank you

Üdv, nem tudom, keresd a Leitz Hungariat ők tudnak segíteni

Szia! Semennyire

@ köszönöm válaszod.

Lassan fél éve legális de nem hallani ilyeneket. Európa nagyrészén meg már régóta legális, sőt van ahol kötelező is, aztán mégse dőlt össze a világ. Szóval ezek a kritikus hangok inkább csak azért vannak mert a magyar mindig fél az újtól.

Keresd a Leitz Hungáriát, ők megmondják mi a teendő

Köszönöm szépen

Szia! Nem vadaszboltban kell keresni hanem ijaszboltban. Budapesten a legjobb az Íjászcenter

Ijászcenter, Ajtosi Durer sor Tuzes Ijasz, Terez krt Eleven Ijaszuzlet, 16 ker Margit u

Ha tudnád min mennek keresztül az elejtés pillanatáig, nem csodálkoznál ezen. Ugyanebben a szituációban belőled is kitörne a felszabadult öröm, vagy épp a vadászláztól remegnél mint a nyárfalevél. Sőt megfordítanám a dolgot. Aki semmit nem érez egy vad sikeres elejtése után, épp az a beteges. (Véleményt tiszteletben tartani csak akkor lehet ha van benne ráció. Ha valaki butaságot mond, hiába kéri hogy tartsák tiszteletben)

Sajnos az kereskedőknek szóló belső kiadvány úgy tudom.

Meg tudnánk oldani mert van műszer ismeretségi körben. Jó ötlet! Mondjuk ahány puska annyiféle sebesség, de érdekességnek jó.

​@Főleg ezekbol a Blaser Mauser Sauer cegcs. Tartozó fegyverekbol amik kB 56cm hosszzt jelent

én is a vulkant lövöm tizen x éve ;)

​@@gabortakacs8107Írnál róla egy pár sort? Én 300 ből lőném... Közel távolra, milyen kis ill nagy testű vadra.. Rossz lövésnel milyen sokkhatas verzesokozas stb. Előre is köszönöm 🍀

Hát öö...nem nagyon értem a dolgot. Gáz-riasztóhoz úgy láttam nem is ilyet használnak, hanem olyat amin nincs lyuk a lövedéknek (az meg gondolom szabadon vásárolható). Gázzal nem szabad használni. A riasztópatronnak meg pont az a lényege, hogy nagy hangja legyen. Így nem értem mi az értelme egy hangtompítónak itt? Lesz egy pisztolyod ami nem szól és nem is lő ki semmit? :D

@ de azert, jo lenne, ha gazpatron eseteben lehetne hasznalni… hogy ne kelljen pl. egy utcat este felebreszteni

Szia! Hát nem szerencsés kombó, valószínűleg nem használható (nem próbáltam). Ott kezdődik hogy a fix nagyítású távcsövek rendszerint 8x-osak. Egy 12mm-es mögététtel ez már 12x-es lesz. A gyakoribb, 16mm-es mögététtel meg 16x-os. Az már finoman szólva is túlzás. Aztán a mögététnél szinte elengedhetetlen a parallaxisállítás lehetősége, ami a fix nagyítású céltávcsöveken nincs, szóval jó eséllyel nem lesz éles egyszerre a szálkereszt és a kép. Más gond nincs :) Ha előtétben gondolkoznál, ott is le kell lombozzalak, 8x-os nagyításnál 1-2 brutáldrága csúcsmodellt leszámítva mindegyik gyatra képet ad, de a csúcsmodellek is határon vannak már.

Ez tény, csak ebből rendszerint akkora ügyet csinálnak a vadászok mintha számítana azon a 200-250 méteren ameddig lőnek a legtöbben. Rám is “rámsózták” a 62 centis Sakot, azzal, hogy kell a Creedmoornak, aztán kiderült hogy ja, 1000 yard feletti lovesekhez illik, vadászatra elég lenne az 51 cm-es is. Most meg mindenbe beakad 😅

​@Kíváncsi vagyok mikor cseréld le az s20 - at..

Tarts ki, 6-7 percig van csak zaj

Nekem 5 évig Steyr CLII volt. Nem volt gond a műanyag tárral. Most Sako S20 van, igaz csak ősz óta de egyelőre ezzel sincs. Gyárilag kotyogott de egy alkatrész meglazításával és megfelelő visszahuzasasaval jó lett.